Strengere moderatie bij nieuwsberichten

FsVisions is dankzij jullie ontzettend hard gegroeid de afgelopen jaren, waarvoor dank! We proberen alles wat er speelt in de grote Flight Simulator Community met jullie te delen. Met de komst van Microsoft Flight Simulator, de aankomende X-Plane 12 versie en de bestaande platformen FS2004, FSX, Prepar3D, X-Plane 11 en DCS is er genoeg te melden.

Ook de commentaren op de nieuwsberichten worden erg gewaardeerd. Altijd goed als jullie een vraag willen stellen of (opbouwende) kritiek hebben op een product. Goed om ook van elkaar te leren en lezen! Voor ons is het ook fijn om op deze manier met jullie interactie te hebben sinds we geen forum meer hebben.

De laatste tijd echter worden er echter vaak korte, niet onderbouwde reacties geplaatst. Hierbij kun je denken aan ‘deze scenery is nog geen €5 waard’ of ‘dit product is rotzooi’ zonder enige vorm van argumenten. Dit soort berichten voegen niets toe en zullen ook worden verwijderd. Als je kritiek hebt is dat helemaal prima, maar geef dan in ieder geval aan waarom!

Mocht je hier verder vragen over hebben of wil je hier zelf op reageren? Dan mag dat natuurlijk via een reactie onder dit bericht 🙂

 

 

15 Reacties

  1. Josje schreef:

    Je stelt dat het opbouwende kritiek moet zijn, maar de nodige kritische noot wordt gecensureerd. Meer dan jammer. De prijzen zijn vaak absurd hoog en dan juist voor NIET goedgekeurde producten. Wees eens kritisch!! Alleen dan voeg je waarde toe.

    • Erik schreef:

      Iedere ontwikkelaar kan zelf bepalen waar hij zijn producten te koop aanbiedt. Dit kan op een eigen site zijn, via bekende 3rd parties als simMarket, Aerosoft of Orbx en/of via de Marketplace. Als je voor deze laatste optie kiest, wil Microsoft de bestanden ontvangen en doen zij een aanvullende check of de scenery conform hun richtlijnen is gemaakt. Dit doen Aerosoft en Orbx ook trouwens…

      Microsoft kijkt verder niet naar de kwaliteit/visuals, zo is ook de Bredok 737max op de Marketplace te krijgen en dit is qua kwaliteit van een heel ander niveau als bijvoorbeeld de Aerosoft CRJ. Dat een product dus niet op de Marketplace staat, heeft niets, maar dan ook niets te maken met de kwaliteit van het product, maar puur met de keuze van de ontwikkelaar zelf…

      En iedere ontwikkelaar kan vragen voor een product wat hij wil. Is het logisch dat een groot vliegveld van FlyTampa goedkoper is dan een klein vliegveld van een nieuwe ontwikkelaar? Ja en nee. In bovengenoemd voorbeeld heeft FlyTampa al een hoop assets beschikbaar en maken zij een bestaand vliegveld uit hun eigen portfolio opnieuw. Andere ontwikkelaars hebben misschien niets en kunnen moeilijk aan materiaal komen. En zo kan ik nog wel 100 redenen bedenken.

      Uiteindelijk bepalen wij als consument zelf of wij het geld er voor over hebben of niet. En anders kun je altijd wachten op de sales die er ook met regelmaat zijn. En wat voor jou absurd hoog is is voor iemand anders prima te betalen…

    • Tino schreef:

      Negatief commentaar is even welkom dan positief commentaar. Laat ik dat als eerste stellen. Wat niet wordt toegestaan is negatief commentaar wat niet onderbouwd is. Voorbeelden staan in het in het item. Voel je dus vrij om je commentaren te leveren, maar onderbouw het wel. Hou het ook netjes. Zo houden we het informatief en gezellig op FsVisions

    • EchoWhiskey schreef:

      “Je stelt dat het opbouwende kritiek moet zijn, >>maar de nodige kritische noot wordt gecensureerd<<"

      Dat is juist de issue als je goed gelezen had…. Er is geen kritische noot… Alleen maar one-liners die inderdaad 0,0 toevoegen.

  2. Joop schreef:

    Ik zou toch graag willen wijzen op de freeware vliegvelden en andere scenery , die gratis op flightsim.to worden aangeboden. Veel MSFS gebruikers leren ook velden , addons en repaints voor MSFS te maken. Daar zitten soms verrassend fraaie exemplaren tussen. Kijk b.v. eens naar de versie EHGG van Jan Dekker. Heel gedetailleerd . En de daar aangeboden gratis helicopters , waarvan de H135 een zeer fraai voorbeeld is.

    • Erik schreef:

      Goede tip Joop! Er is inderdaad veel goede freeware. London Gatwick, Groningen, Eindhoven, Maastricht… Ik kan het alleen onmogelijk allemaal zelf bijhouden. Mocht je een keer iets gaafs spotten, gebruik dan het contactformulier of een reactie om ons te tippen!

      • Joop schreef:

        Erik , Dat heb ik in het verleden een paar keer gedaan, maar daar werd niets mee gedaan, vandaar dat ik het even bij mijn wat algemene reactie heb gelaten,

  3. Josje schreef:

    Jullie hebben een leuke site. Alles wat ik vraag is wees kritisch. En plaats niet alleen een nieuw product maar ook een stukje commentaar. Anders ben je alleen maar een vervolg op Google. Die makers zijn veel te duur. In een tijd van krapte vragen zij de hoofdprijs en daar doen jullie aan mee. Weghalen van mijn onderbouwde reacties is censuur!!

  4. Josje schreef:

    Wat Joop inbrengt is precies waarover het gaat.

    • Erik schreef:

      Josje, Joop’s punt is duidelijk en nemen we mee. Ik wil je wel vragen om voortaan je echte mailadres te gebruiken als je reageert…

  5. Matthias schreef:

    Beste allemaal,

    Vanaf aankomende woensdag zal ik ook weer flink bijdragen aan de site zoals voorheen, graag wel even een verzoek. Zullen we dit topic afsluiten en er weer een gezellige en informatieve site van maken?

    Er is al genoeg ellende in de wereld en laten wij hier s.v.p niet aan meedoen.

    Dank en tot woensdag allemaal!

    Fijne Pasen!

    Groet

    Matthias